站点导航 | 千客杂志 | 我要投稿 | | RSS

您现在的位置:首页 > 小说 > 热读排行 > 天上人间vs红楼 > 第108章 笔者的观点,性贿赂入罪

第108章 笔者的观点,性贿赂入罪

2015-03-17 14:03:46 人点击
导读: 一些人反对性贿赂入罪,主要担心;侵犯领导的隐私权;难以举证、量刑。的确。隐私权是私权最神圣、最重要的部分。隐私权应当受到保护。但是,

一些人反对性贿赂入罪,主要担心“侵犯领导的隐私权”、“难以举证、量刑”。的确。隐私权是私权最神圣、最重要的部分。隐私权应当受到保护。

但是,领导干部的隐私权与老百姓的隐私权有着本质的区别。打个比喻。领导干部的隐私权就好比是雾,“能见度”越高越好。这是由于他们的公务活动所决定的。与之相反,老百姓的隐私权同样是雾,“能见度”越低越好。领导干部的活动越公开,对领导干部的监督、保护越有益;老百姓隐私越隐蔽,对他们的权益就越能得到保护。

有观点说,难以取证、量刑。其实,参照国外的立法经验,这个法律技术问题是不难解决的。有的地方搞“暴力取证”、“刑讯逼供”,明明无罪,都给“审”出有罪。如果将性贿赂入罪。只要构成犯罪,是能依法追究其刑事责任的。我国的现行法律采用的大陆法系模式,但有些不也从英法美系那里“拿来”许多,甚至全盘照搬,不也运用的很好吗?反对性贿赂立法还有一种声音,即“刑法不是万能的,不要寄希望于法律。”笔者部分反对这种观点。的确,“刑法是不得已的恶”。不逼到一定程度不要使用。笔者认为,性贿赂问题已逼到立法界非立法不可了。

我国 “79”(即1979年)刑法的死刑罪名是28个,但“97”(即1997年)刑法的死刑罪名是68个。为什么多出了这么多。立法界是为了“备用”。至今,有些罪名尚未用过。完全是为了震慑某种犯罪。那么,借鉴此立法经验,能否将性贿赂罪也作为一项“备用”罪名而设立。如果设立,利大于弊之一是让掌握公权力的人在接受性贿赂时就知道这是犯罪,就会敲响警钟。否则,公务员把接受性贿赂与生活“作风问题”混为一谈。近年来,人们不再是“谈性色变”。这种观念带来的负面效应是部分人

过度追求“婚外恋”、“一夜情”,甚至“包二奶”、“养小三”。如果仅仅是这样,被查的结果大都是给予行政、党纪处分。最担心的是公务员们在法律的灰色地带接受性贿赂。自己没有考虑其严重的后果,对未来可能发生的危害缺乏预见,稀里糊涂地越陷越深。就像红楼小姐放倒的一个个高官。尤其是工商银行南海分行的唐行长。一辈子清廉,结果,被以怀孕、性爱视频、生物证据要挟,而犯了杀头之罪。可悲的是,一些领导干部把性贿赂与“生活作风”混为一谈。最好的社会政策才是最好的刑事政策。单纯靠打击性贿赂是解决不了腐败问题。就像有的学者认为,不送女人,就送车、送房、送股票、送基金等等,难道还都要立法吗?他说的有道理。但只说对了一半。当然不能把凡是行贿物都立法进行禁止。但人与物不同。上述之物,总是可以用货币量化。所以,接受者心理就有防范。如果“胆大妄收”,那也无奈。性贿赂是送女人(也有送男人,比如深圳罗湖区女公安局长就接受多名男警员性服务)。人的价值怎么量化?如果不立法。

接受者以为:“我又没有收你的钱财,法律又没规定这是犯罪。 ”但本书中的顾胖子就要挟接受性贿赂者犯了一件又一件重罪。

在近年查处的贪腐案件中,相当一部分有性贿赂问题。与日俱增,变本加厉。这就是反腐败斗争中严峻的问题。法律的职责就是规范、调整社会矛盾。笔者的意见是,既然性贿赂目前如此严重,何不借鉴我国古人的立法理

念、国外的立法宗旨、技术,对性贿赂入罪惩处。将来,这方面的问题少了,即可以将此罪名删去嘛。总之,不要极端。极端,就会有偏颇,根据实际需要立法,才是最符合立法的科学精神的。当然,解决性贿赂的问题,也不能单纯靠立法,还应打组合拳,多管齐下,加强监督机制等等。

但立法惩处仍是重中之重。立法本身就是教育、警示。

文章来源:千客小说 编辑:阎礼
Tags:

相关资讯

推荐资讯