站点导航 | 千客杂志 | 我要投稿 | | RSS

您现在的位置:首页 > 新闻 > 话题 > 万战翔副总工程师 我要向您说不

万战翔副总工程师 我要向您说不

2015-03-03 22:25:13 人点击
导读:据千客网独家报道,柴静的雾霾纪录片在腾讯网播放之后,引起了社会热议,作为关心环境和健康的百姓,都在为柴静点赞的同时,油品行业下至普通员工上至高管工程师万战翔亲自

据千客网独家报道,柴静的雾霾纪录片在腾讯网播放之后,引起了社会热议,作为关心环境和健康的百姓,都在为柴静点赞的同时,油品行业下至普通员工上至高管工程师万战翔亲自发文批驳雾霾纪录片的错误,很快,网友的看法也不一而足,我们这里摘录一篇发自于千客网的一封网友来信,直接指向中石油万战翔。

全文内容如下:

尊敬的万战翔副总工程师:

您好!

您对柴静雾霾纪录片的“指正”已经在互联网上引起了热议。

我作为一个普通的百姓和读者,针对柴静作品和您的“指正”,也感觉有些看法和心里话,在这里想和您交流探讨一下。

首先我要声明一下,我不是什么学者,说话也许词不达意,条理不清,请您不要用行家的要求像要求柴静一样要求我。

针对您的几个问题,我是有这样的看法:

第一个“指正”:万战翔副总工程师,您说柴静的雾霾片子里没有把造成污染的烧煤和汽车尾气的主次说清,而且还大呼雾霾污染不能算在尾气头上。我感觉您这是吹毛求疵,用老百姓的话说就是较真。

柴静的雾霾纪录片是提醒我们重视污染保护环境,让我们知道雾霾产生的来源,唤醒民众的一种意识。而不是现在就要处罚一家燃煤企业和汽车尾气排放企业,不分谁的危害大小就一律当斩。既然不是拿谁的危害大小来衡量处罚标准,那主次分明与否也不必向您在写学术论文那样严谨。我感觉,整个纪录片的主题是宣传雾霾的产生和危害,而不是主要宣传造成雾霾的污染各自占了多大比重所以应该求大同存小异。

第二个“指正”:万战翔副总工程师,您说柴静说我国的油品标准不是政府制定的,是油企制定的。您也声明自己是参会见证人,几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板。

针对这个问题,我也是承认这些标准都是政府部拍板发布的。但我想说的是,任何的标准制定,不可能就是几个政府人员坐在办公室里一边喝茶一边就生搬硬套的制作出来一个标准,还要走到行业中去,走到行业中的龙头企业中去,一个是看他们的标准,听取他们的意见,再衡量这些企业自己的标准在行业中和国际上达到什么水平,然后在确定我们国家需要的标准。就像这个油品标准,政府职能部门不可能一人端着一杯子汽油或柴油,用舌头来品评标准吧,不还要找行业中优秀的企业,优秀的像您这样的专家来获取第一手资料和数据么?这样来看,企业自己的标准被政府部门经过调研后拿来当做一个行业标准。

从某种意义上说,有些企业真就是国家标准的制定者。任何规范的制定,相关行业中标杆企业的参与,调研,也都是必不可少的,法律法规,行业规范的决策是政府职能部门综合评定后的结论,但这并不代表,规范和标准的来源就是政府部门或者职能部门单方面主观决定的。

我们随便联想一下这些企业:中药的行业标准可能就是从同仁堂这个老字号的标准提炼的;九阳股份可能就参与制订了我国第一部《豆浆机国家标准》,依次联想,中国的油品行业标准难免就是哪些油企业曾经递交的意见稿。因为一个企业对自己的行业经过几年、十几年、几十年的研究,有足够的经验和水平来完善这个标准,坐在办公室里的人就是做到退休也弄不出一个123

所以,我也简单的认为,任何行业标准的制定,都离不开行业企业的参与,政府部门最终还是要采纳行业专家的意见。只不过柴静在表达上有些直白或者说不严谨,没有说清这种标准制定的脉络,柴静说油品标准不是政府制定的是油品企业制定的,可能他要表达的是我国的油企行业标准低,实则不达,自然国家标准也就低,她绝不会另有所指。

而且,在时下,好多企业为了展示自己的实力,都宣称自己企业是某个行业国家标准的制定者或参与者,这是一个企业的荣誉。

第三个“指正”:万战翔副总工程师,我在这里就说说柴静说打破行业垄断,开放油品市场的话题。我认为就需要开放。纵观各行各业,开放市场能带来新的进步,垄断经营只能阻碍行业发展。开放会出现您说的鱼目混珠,假冒伪劣,但毕竟我们可以有所选择,能发现珍珠。市场竞争更能提现优胜劣汰,我简单的想,只要符合大众意愿,只要利大于弊,一切都可以开放。而且,我相信,会有那么一天开放油品市场,真正实现公平竞争,健康发展。

第四个“指正”:您在指责柴静说国家发改委不敢过问生产油品的成本。也表明中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。

万战翔副总工程师,这个话题我感到有点沉重,我能感受到您所说的两桶油都是合法合规的在经营,这个我也不否认,一个人热爱自己的企业是值得尊敬的。可有一点你是忘记了么,中纪委打掉的“大老虎”可有中石油和国家发改委的大角色。他们之间也许就是“朋友”关系。既然有千丝万缕的关系,都是同道中人,你中石油递交一个产品价格,他一个司长还不按着所谓的原则给你批复么?我想除了其他的腐败之外,这些在职权内的圈圈点点也就不足为奇了。

还有你说的什么核算,什么报告,那个就更不能提了,一个都敢违法乱纪的负责人,这些报表上的数字还不敢改么?这个人曾经为了表功,不顾技术专家的意见,宣布发现了10亿储量的冀东南堡油田,结果,让不明就里的温总理白高兴了一场,试想,有的人已经被绳之以法,他曾经的核算和报表又有多少瑕疵那?

说心里话,要是我,这个话题我都不好意思提。“老虎”都被拿下啦,自己还在那里喊清白!

最后,你还用类比的方式来质问:“难道他们央视就是这样对待广电总局的”。我看这个对比有点牵强附会,央视播放的节目是给观众看的,既然给观众看的就有透明度,真是那些禁播的节目,我想广电总局也不会睁一只眼闭一只眼,因为后果很严重。而作为油品市场的细枝末节,都是不被人知更没有透明度,所以两者不能相提并论。

第五个质疑:您说柴静在自己转圈否定自己。我不这样看,这些年,治理环境污染一直是老大难问题,就像柴静说的,这些污染企业解决了人口就业问题,所以才无法取缔,这始终是政府两难的问题,要环保就制约了经济发展,要经济就破坏了环保。何谈否定自己?

还有,您说柴静也许是她脑力不够,但我感觉她能拍摄雾霾纪录片呼吁社会引起关注也是爱国精神,您说她也许是她知识不够,我感觉能到央视工作也不是一无是处的无能之辈,您说她也许是思想不够,我感觉在今天金钱至上的经济社会,一个女性能够拿出百万资金有这个举动,也算是上善若水。我知道我做不到这一点。您能么?

一个行业的专家,看到一个个非专业人士投入大量的金钱和物力去参与,一个公民个体从环境保护,人类生存的角度去参与此事,应该大感欣慰并鼓励,而不是做出让人质疑类似被“痛揭伤疤”的反应,能源为人类所用,人们和环境生生相息,保护环境不只是中国,乃是全人类都关注的事情,这决定着我们的生存,我们的生命质量,甚至我们的一呼一吸,迟早有一天,会有很多类似柴静这样的人,发出这样的呼声,迟早有一天,会有更多的行业,专家,科学家,人类的个体会觉醒。

这本该是沉重的话题,这个话题的走向不是诛笔讨伐,这个话题的走向应该是让我们寻求出路,并肩前行,她说面对的是我们面对的,她所关注的是我们每个人都应当关注的。

一个直面真实的民族才是成熟的民族,直面真实的学着才是无愧于人类的学者,这种力量引导我们祖国更加的强大,民族更加的富强,社会更加的和谐,生命更加的生生不息。

所以我这样认为,万战翔副总工程师,您作为一个行业专家,在看到一这部雾霾记录片的时候,并且发现了很多不足和错误,我感觉不该用这样的方式和话语来面对,更不要拿着别人的不是当理讲,尤其对这样为了大众而付出的人。您应该拿出专家的学识和风范,诚恳的为柴静本人多提下修改和完善的意见和想法,这也算为柴静做了一件锦上添花的事情。她定会鞠躬致谢,我作为一个百姓也会为您点赞。(来源:千客网 作者:永不放弃 转载请注明出处和作者)

 

 

 

柴静雾霾纪录片视频全文   中石油总工程师万战翔驳柴静雾霾纪录片

文章来源:千客网 编辑:永不放弃
Tags:

相关资讯